Skall vår framtida målsättning vara att minimera lånen?

Just nu pågår det en diskussion bland mina kollegor ute i landet om eländet med för många lån – jo du läste rätt. Fejklån kallar man det till och med. Någon har nämligen börjat låna rubbet efter att ha gjort en tämligen banal upptäckt - att tillgången till vissa av våra elektroniska resurser bara skyddas av lånekortsnumret. Succé kan man tycka, men nej. Upprördheten har sin grund i att man lånar med fejkade lånekortsnummer, men det är ett skenbart problem. Det verkliga problemet är att vi har tvingats bli vår egen fiende. Låt mig förklara.

Tidigare jobbade vi för att maximera användandet av en begränsad resurs – fysiska kopior av verk som vi köpte och därmed ägde. Av kulturpolitiska skäl betalade vi också en symbolisk summa för vissa av de lån vi förmedlade.

Digitalt material är till sin natur en oändlig resurs, men här backar sig våra leverantörer in i framtiden med oss i koppel. Vi köper nämligen inte längre materialet utan hyr det – buntvis i paketlösningar. Vi tvingas dessutom upprätthålla en konstgjord bristsituation med digitala ”lån”. Slutligen förväntas vi betala ganska betydande summor för varje ”lån” ur det paket vi hyr. Numera blir det alltså dyrare ju fler som lånar.

Accepterar vi det här accepterar vi också att vår framtida målsättning blir att låna ut så lite som möjligt. Då går vi från att vilja maximera utnyttjandet av en begränsad resurs till att vilja minimera användandet av en i grunden obegränsad resurs. Dubbelfel alltså. Skulle e-böcker få genomslag på bred front kan det bli en reglerätt katastrof för biblioteken.

Som jag ser det är problemet att bokbranschen upprepar musikindustrins misstag. Det bekymrar uppenbarligen inte den/de kreativa person/er som ”fejklånar”, men för biblioteken som måste hålla sig på rätt sida om lagen är det problematiskt. Vad finns då att göra? Material med fria licenser är kanske en pusselbit och en strategi för vilken roll biblioteken skall ha i en överflödsekonomi en annan. Ändå är det knappast hela svaret. Vad tror du?

/Viktor Sarge
Regionbibliotek Halland

ps) Det finns såklart elektroniskt material på biblioteken med andra licensmodeller som har sina helt egna problem. För att det inte skall bli för långrandigt får vi återkomma till dessa.

Comments

[Viktor Sarge]

Håller helt med - jag är en stark förespråkare av att biblioteken sätter sig i förarsätet och gör medvetna val.

Det som kan vara lite knepigt är att bibliotekens förutsättningar när det kommer till elektroniskt material är en starkt politisk fråga. Den pågående politiska diskussionen om framförallt upphovsrätt men även övervakning är ju i högsta grad relevant för bibliotekens verksamhet. Jag föreställer mig att åtminstone folkbiblioteken har svårt att ställa sig upp med en stark röst där.

[Cecilia Granström]

Oavsett om det blir vinna eller försvinna för biblioteken med e-boken så måste vi fundera på vad vi vill. Och då tänka på både ekonomi, teknik samt vilka rättigheter vi får. Men som sagt det är en stor fråga som har många bottnar.

[Viktor Sarge]

Frågan är vad som borde hända med priset när efterfrågan är starkt begränsad och tillgången oändlig. Produktionskostnaden kan mycket väl vara gigantisk, men tyvärr har det ingenting med saken att göra. Alla modeller som försöker ändra på det faktumet tror jag är dömda att misslyckas. Möjligen kan man lära av Apple att inlåsning fungerar om man erbjuder tillräckligt starka mervärden för användaren. Krångel med DRM, med inloggningar, "tyvärr utlånade" digitala filer osv är knappast något mervärde. Noll poäng än så länge alltså.

Vad biblioteken skulle kunna göra för att väga upp de artificiella begränsningarna med e-böcker är att erbjuda mervärden inom t.ex. "embodiment", "patronage" och "interpretation" för att låna av Kevin Kelly. Problemet är fortfarande att det inte är attraktivt för biblioteken att lyckas med e-böcker på de villkor som bokbranschen någonsin frivilligt kommer att erbjuda. Alltså tror jag att e-bokens genomslag kan bli bibliotekens död.

I ett gladare scenario kommer genomslaget för e-böcker i en tid när alla lärt sig att släppa materialet fritt och dra in pengarna på andra mervärden. Då kan vi glatt inträda i postdigitalitetens förlovade land där biblioteksrummet med sin inbyggda begränsning i tid och rum blir hårdvaluta. Vad som händer i denna utopi kanske får bli ämne för nästa blogpost :)

[Cecilia Granström]

Visst är ekonomin viktigt för kostnaderna ökar i och med ökande lån av e-böcker och strömmande böcker. Men minst lika viktigt är också tillgängligheten. Det handlar inte bara om hur mycket vi betalar utan också vad vi betalar för.

Overdives lösning tycker jag missar många av de fördelar som e-boken har som t ex att många kan läsa samtidigt. Men det är bra om fler kommer in på marknaden och ökar konkurrensen.

I Library journals referat från The Online Information Meeting i December i London finns en intressant tanke. Leslie Lees, VP of strategic market development at ebrary "told the audience of librarians that they don't “have to identify, select, acquire, or describe anymore.” Instead, libraries “need to integrate” ebooks into their search and discovery services"

Intressant läsning är också
Library journal
In Survey of Academic Librarians and Ebooks, Pointers Toward a Better System
http://www.libraryjournal.com/article/CA6722546.html

[Maria Lundqvist]

Håller med om det här är ett problem för biblioteken att inte kunna ha full kontroll över kostnaden. Att inte på förhand veta vad det kommer att kosta kan hämma marknadsföringen av e-bokstjänsten. I så många andra fall ger inköp av större volymer lägre pris. En pristrappa vore att föredra och det hoppas jag på.

Annars är den modellen som det amerikanska företaget Overdrive använder sig av något att diskutera för biblioteken. Att biblioteken köper e-boken och sen kan biblioteket låna ut det, men bara till en låntagare åt gången. Men här har biblioteket full koll på kostnaden och kan köpa till fler ex vid kö. Även ur medieplaneringsynpunkt har den här modellen den fördelen att biblioteket gör själv urvalet och är inte hänvisad till en paketlösning.
Se en presentation av Overdrive på http://vimeo.com/11294174

De olika modellerna har olika för- och nackdelar. Och diskussionen kommer att gå vidare.

[Nattbibliotek]

Jag har tänkt på det där och det är väldigt bekymmersamt!